Žďárská liga v požárním útoku |
| Diskuze / Úprava rozdělovače | ↓↓↓ jít dolů |
Chtěl bych se zeptat a zároveň se vyjádřit k té ostřejší diskuzi, která proběhla mezi naším týmem SDH Čikov a panem Roušem z Krokočína ohledně našeho rozdělovače v Meziříčku. Bylo nám řečeno, že podvádíme tím, že máme upravené spojky na rozdělovači, což už prý bylo součástí některých diskuzí dříve. Ale…pokud jsem se správně informoval, dříve se jednalo o spojky, které byly různě svařované a vybrušované. U nás se jedná o jeden kus kovaného hliníku, který je upraven o pár stupňů a jsem schopen k němu, na požádání, doložit zkoušky tvrdosti. To znamená, že v ohledu bezpečnosti je to naprosto nezávadný kus a je mnohem více bezpečnější než například různé pláště rozdělovačů, které jsou vnitřně vybrušovány pro lepší průtok vody, jako to má například Krokočín, s čímž se nám sami kluci rádi chlubili. Kde je nějaká homologace nebo pravidlo, že to nemůže být, kde a jak se dokáže například tloušťka stěny, která může po překročení nějakého tlaku prasknout a ohrozit tak bezpečnost závodníka ? Ať to má kdokoliv, jde o to mít vybavení co nejlepší. Prostě to přece není podvod ! Tuto úpravu jsme převzali od týmů, co běhají jiné ligy, občas i EXL. Rozhodně nejsme první. Pokud jsem dobře hledal, tak v pravidlech PS není nikde nic psané o úhlu spojek, pouze to, že rozdělovač musí mít vřetenový nebo kulový uzávěr, a že musí být průchozí. Pokud se jedná o podvod, pak bych rád dostal vysvětlení, jak je možné, že naprostá většina týmů běhá s upravenými páčkami na rozdělovači, vybroušenými spojkami, různě omotanými savicemi, upravenými délkami náběhových kuželů u savic, kohouty čerpadel, které dle PS 12 jsou sklopené, nikoliv v ose čerpadla, dále po domácku dělaná/soustružená průtoková hrdla, která jsou pak lisována, čímž absolutně porušují jakoukoliv bezpečnost, protože nejsou z jednoho kusu, a další úpravy PS 12, které jsou dodávány úpravci, a KTERÉ NEBYLY NIKDY SCHVÁLENÉ A HOMOLOGOVANÉ OD VÝROBCŮ. Jednoduše řečeno, tento sport jde dopředu, stále se něco vyvíjí a ruku na srdce…kdo tyto úpravy nemá ? A proč je nemít ?! Pokud mám nápady a možnost ty nápady uskutečnit a není tím porušena bezpečnost, pak nevidím vůbec žádný problém to celé realizovat. Samotnýho mě ale ze všeho nejvíc mrzí ten konflikt nebo jakési upozornění, protože jsme vždy ke Krokočínu vzhlíželi. Pomáhali nám se začátky tohoto sportu. Sám pan Rouš se hodně zasloužil o to, aby do nás startosta hasičů v Čikově cca před 7 lety zainvestoval, bez něj bychom to s těží dokázali, ale bohužel mi příjde, že učeň začíná porážet učitele a už to není tak v pořádku, ač bych se rád mýlil. Pokud je tomu naopak, proč jsme na ten rozdělovač nebyli upozorněni v klidu u piva a ne jak tomu bylo v Meziříčku, že to na nás bylo vychrleno při chystání na útok v základním kole ? Tohle to tu samozřejmě řešit nechci, spíš mně jde o vyjádření na samotné úpravy…děkuji za váš čas.
V pravidlech ŽL je napsáno,ře vycházíme z pravidel o požárním sportu a EXL.A v pravidlech pož.sportu o požárním útoku je je jasně specifikováno,že nářadí používané v discplíně PÚ musí vyhovovat právním předpisům tak i předpisům o technickým normách nebo technickým podmínkám vydaných MV-HZS ČR.Na každém rozdělovači je uvedená norma pod kterou byl vyzkoušen a schválen ve státní zkušebně než ho mohl výrobce začít vyrábět.A kdy by jsi ji tam náhodou nenašel tak tady ji máš ČSN 389481.A jako hlavní rozhodčí jsem to jasně viděl,že natočení hrdel pod jiný úhel je zásah do konstrukce rozdělovače.Tak jsem vás upozornil na to,že to je poslední závod na ŽL kde s tak to upraveným rozdělovačem jdete.A vy jste měli tu drzost s takto upraveným nářadím nastoupit do finále.Doufám,že rada ŽL k tomu zaujme nějaké stanovisko,jinak by bylo zbytečné mít tech.přejímku a hlavního rozhodčího.To je z mé strany všechno a pro upřesnění mám řádné oprávění vykonávat rozhodčího ve všech disciplinách požárního sportu.
A co pak teda s těma úpravama, co jsem zmiňoval já ? Na ty snad nejsou žádné normy ? Já doufám, že se rada vyjádří s rozumem, protože těch nehomologaných úprav, s kterými běháme je spousta, jenom s tím rozdílem, že upravený rozdělovač má na ŽL jenom SDH Čikov.
Zase nebuď Ondro vztahovačnej a ukřivděnej. Je zřejmé, že slovíčkaření nemá cenu. Vždy je třeba zvážit, co je úprava zásadní a co drobná. Sklouznout do debaty o kobercovce na savici asi opravdu nechceme, že ? A o tom, že si někdo na někoho zasedl, to už vůbec ne !
Ondro jestli chceš můžeš dojet do Krokočína a já ti poskytnu náš rozdělovač můžeš ho celý rozdělat a pak mi ukážeš ty mohutný úpravy a vybroušený stěny. A tady máš jednu radu do života. Nevěř všemu co se říká někde u piva. Naši kluci si prodrbali sezonu těma třema enkama teď už je jedno jestli budou 3 nebo až 5, mě jde o to aby si ŽL udržela svoji kvalitu a ne aby si tady dělal každý co chce. A hlavně nemám důvod nikoho poškozovat. Když jsem začínal s hasičinou tak začínal zároveň požární sport k nám do Krokočína jezdilo na závody 60 sborů a více no a bylo to úplně bez úprav a taky jsme závodili.A proto bych se nechtěl dočkat toho,že dojede 10 sborů a proběhne přehlídka mašin kdo má lepší výtlak. Já věřím a doufám,že vám všem co běháte jde o adrenalín a něčeho dosáhnout a ne co dokáže mašina je potřeba začít více běhat. Přeber si to jak chceš. Čau a fertik tím končím.Tvá MÁŇA.
Az se dostanu k lepšímu připojeni k internetu tak se k tomu vyjadrim.
Už se poprali? Už se poprali? :-)
Takže, nezabředávejme do zbytečných diskuzí o věcech, které už nějakým způsobem fungují. Nejsem v zásadě proti úpravám, které pomáhají zlepšovat výkony, nesmí ale být nebezpečné. Lepší než se tady ukájet na tím, co je a co není úprava, by bylo vhodnější zkusit projet nějaké stránky, kde je tato konstrukce rozdělovače nějak popsána, vysvětlena, vyzkoušena a podobně. Ono, vzpomeňme na „vývojáře“ z Kundratic. Nebýt jich, tak snad nepoužíváme ani pojistky :-D Jen měli výhodu, že zkrátka v té době výkonově vévodili a nikdo si nedovolil něco řešit.
Pokud se už tento typ používá, (nechci označit Ex za nějaký homologační ústav, nicméně vždy byla tak nějak vzorem), stálo by za uvážení, co s tím. Jak to tady čtu, tak bych měl tlačit, aby Čikov přibrzdil, ale i mě baví závodit, když je s kým.
Za mě: pokud kluci dokážete, že rozdělovač odpovídá nějakým bezpečnostním normám, nemám problém, aby se na našich závodech pouštěl.
Zdravím všechny. Když si tady tak procházím příspěvky tohoto tématu, tak tomu není tak dlouho, co jsme tu už jednou toto téma řešili(bohužel jsem je nenašel, asi bylo smazáno). Tehdy jsme byli v roli Čikova my a ještě další týmy. Tenkrát byla využita stejná myšlenka, ale provedení bylo takříkajíc „doma na kolenu“ a rozhodně bych tehdejší úpravu nesrovnal s nynějším provedením Čikova, které vše dělalo na CNC a jak materiál, tak i ostatní nešili horkou jehlou, jako my tenkrát. Nemyslím si, že tato úprava má za vliv dosažení lepšího času. My dokázali dávat dobré časy před úpravou i po ní. Z hlediska bezpečnosti diváků si myslím, že je tato úprava naopak lepším řešením na úzkých tratích, než rozdělovače standardní, pokud by došlo k vytržení céčka z rozdělovače a odstřelení do strany, kde Vám koukají diváci téměř přes rameno. Tento sport je o lidech a o tom, co umí a zda dokáží prodat, co umí. Toto si musí každý uvědomit, děláme to dobrovolně. Dříve jsme jezdili na závody pro radost, protože jsme neměli na ty týmy, které na tom byly ve výstroji i výzbroji lépe, ale nevadilo nám to. „Teď, když už něco umím a mám vybavení, už je to o výsledku a kolik z toho budu těžit.“ A když přijde někdo s nějakou inovací, tak se z toho dělá dusno a hned se hledají klacky, které mu hodit pod nohy. To už z toho můžeme udělat profi sport, ne. Úpravy dnes najdeme prakticky ve všem, na co se podíváme. A bez nich se tento sport neposune dál. Ale co takhle se zamyslet nad jinou věcí. Když se podíváte na to, jak se rok od roku mění počet týmů žen i mužů na Žďárské lize, zamyslet se nad tím, jak pozvednout počet týmů, jak ze žďárska, tak i z okolí, než srazit i to minimum, které má chuť dojet si zazávodit. Třeba se taky některý z pořadatelů bude moct jednou pochlubit, že mu přijelo 60 týmů na závody(jako viz Krokočín). Je to dle mého názoru lepší téma na zamyšlení, než tu řešit toto a pak zjistit, že když dojedu na okrsek, tak soutěžím s více soupeři, než na Žďárské lize. Tento názor si najde určitě své příznivce i odpůrce, ale doufám v to, že výsledkem tohoto tématu/bodu bude rozumné rozhodnutí. :-)
Já souhlasím s Kidalem ohledně toho rozdělovače ale Ex ligu jako vzor určitě nechci.
Ahoj všichni! Jen pro můj vlastní úsudek. Kluci z Čikova s upraveným rozdělovačem soutěžili až v Meziříčku? Je zvláštní, alespoň pro mé chápání, že se kolem rozdělovače masírujete na konci sezony. Co se týče kauzy Kundratice, sám jsem zažil. Kluci z Nových Sadů laborovali s turbem v mašině. Pokud se na soutěži nedařilo, tak se jim všichni smáli. Až začali Kundraticím šlapat na paty, musela se takováto úpava stroje zakázat. Karel Klíma tehdy argumentoval tím, že dokázali zvednout výkon stroje na úroveň kundratického stroje s minimálnímy náklady. Neprošlo z hlediska bezpečnosti závodníků. A zařízlo se mladistvé nadšení v zárodku. Hold, když máš správné zázemí, můžeš si i poroučet.
To mi hlava nebere. Tak jsem si udělal mírné shrnutí. Od začátku téhle diskuse nám pan rozhodčí L.Rouš tvrdí, jak SDH Čikov podvádí, porušuje pravidla P.S. – Ž.L. – Ex.L. normou o konstrukci upraveným rozdělovačem. Stačí se přece zeptat výrobce: Ten mi poítvrdil, že při sebemenší úpravě rozdělovače ztrácí tento výrobek veškeré záruky a homologace. Jak se tedy možné, že nestrannému p. rozhodčímu nevadí jiné závažnější úpravy na rozdělovači a dělá, jakoby bylo vše v pořádku. /přece on to dělá kvůli kvalitě Ž.L./ Pane rozhodčí, to znamená, že většina rozdělovačů Ž. L. tuto homoloaci porušuje a žádné ČSN 389481 na rozdělovači nepomůže při jakémkoliv problému či reklamaci. Je smutné, že pan rozhodčí zapomněl, kam se tenhle sport díky inovacim pravidel P.S. a úpravám sportovního náčiní, techniky – posunul a zatraktivnil. A co dál – zakažme všechny úpravy a vraťme se o 30 let zpět, pak možná bude pan Rouš spokojený. To je ale blbej nápad – to snad nikdo nechce. Každou inovaci, úpravu prověří teprve čas, buď je dobrá a budou ji používat i ostatní nebo je špatná a zanikne.
Jako rozhodčí jsem postupoval podle pravidel,které jsme si odhlasovali.A to,že jsem kluky na tu úpravu upozornil a pustil na start jsem teď u vás největši hajzl.Děkuji.Kdyby mi nešlo o tento sport tak už jsem se na to dávno vykašlal a nemíním se nikam vracet jak píšeš.Nikdy jsem nebyl proti inovacím a nejsem, ale zatím ta úprava není povolena tak se držme pravidel a neobcházejme je ať mají všichni stejnou šanci.
Takže…tak jak Laďa chtěl, já zařizoval – níže uvadím odkaz, kde si můžete stáhnout atesty na materiál naší příruby na rozdělovač.
http://uloz.to/…dh-cikov-pdf (heslo – sdhcikov)
Strana 1:
Strana 2: Mg, Pb a Zn, všechny tyto 3 nejdůležitejší materiálové složky „hrají“ pro nás.
Strana 3 a 4:
Strana 5:
Poslední strana:
Když si stránku se zakótovaným rozdělovačem pozorně prohlídnete, tak si můžete všimnout že je tam zakótováno, že rozdělovač může mít rozteč spojek 370 mm, ale když se podívate přesněji, před číslem 370 je taková vlnovka a ta vlnovka vyjadřuje slovo přibližně, stejně tak je tomu v celkové délce (kóta 315). Tzn., že tak opěvovaná norma ČSN 389481, nám říká, že tyto rozměry jsou POUZE PŘIBLIŽNÉ. Nezakazuje tedy nějakou odchylku. Ale o to se opírat nehodlám…
Určitě mi všichni uvěříte, že tyto atesty mě stáli spoustu úsilí a zadarmo také nebyly a na základě těchto výsledků si myslím, že je jednozačné, že materiál je naprosto nezávadný, naopak v těch podstatných parametrech (mez kluzu a pevnost) kvalitnější asi o 25%.
Děkuji za Váš čas…
Taky se musím přiznat k podvodu. Na začátku roku jsem nemohl sehnat tým, tak jsem koupil šest slepých oslů a oblékl je do lidské kůže, podobné těm loňským. Naštěstí pravidla nezakazují zvířata :D takže jsem v pohodě…
Máš na ty dobytky taky atest? :D
Ondro, všechna čest. Udělal jsi vše pro to, aby jste splnili to, co po Vás bylo požadováno. Bohužel nechápu primitivní příspěvky některých zúčastněných. Buď se vyslovte k tématu nebo si to nechte na jiné téma v diskuzi, protože o to tady v této nejde. Pokud to zběžně projdu, tak jsme se tu k tomuto tématu postavili asi 4 lidi a zbytek tu jen píše kraviny. Buďte trochu soudní a postavte se k tomu čelem nebo tato liga s takovými příspěvky může jít tak akorát víte kam. Přeji dobrou noc.
Ondro, hezký! Zdá se, že norma úhel natočení spojek neřeší, a máme před sebou nejvíc prověřenej kousek nářadí na ŽL.
Zbývá jen certifikát TÚPO, ale nevybavuju si, že by ho kdy kdo vyžadoval například k upraveným koncovkám, sacím košům nebo stříkačkám.
Když už řešíme normy, nevíte někdo zda je přípustné a v souladu s normou osoustružení lemu savice? Viz třeba zde: http://sdhhorni-lhotice.webnode.cz/fotogalerie/#… Ptal jsem se zde loni, Standa VM mi odpověděl z pohledu pravidel, ale zajímala by mě norma.
Tyto savice nepoužíváme od roku 2013 do už je dávno pasé
Tak teď už nezbývá, aby se rada zde vyjádřila, zda se rozdělovač pustí, či ne. Prostá většina vyhrává.
Za mě ANO
Je to celkem blbé řešit přes internet. Nejlepší by bylo se sejít a prodiskutovat to. Každopádně…do konce sezóny jsou jen 2 závody a podle mě to už moc nemá cenu řešit, takže já jsem taky pro ;)
Já si myslí,že většina členů rady ani neví pokud ovšem čte tuto diskuzi o čem se tady dohadujeme a o čem máme hlasovat.Můj návrh je dejme ve Lhotkách vedle sebe neupravený rozdělovač a Čikovský kde bude každý vidět včem je rozdíl a potom ať se vyjádří.
To se mně snad zdá :D
Jen jsem chtěl poukázat na to, že se tady řeší dle mého názoru blbost. Není to tak dávno co se za tretry vyhazovalo, pojistky se schovávaly a úprava na mašině tutlala a když jsem se poprvé s Mirou Roušem ukázal na soutěži v elasťákách, možná to byly spíš legíny jeho ségry :D, tak se nám každý smál a dneska? Doba postoupila, je to něco čemu se nevyvarujeme a doba bude postupovat dál. Aby to nakonec nedopadlo tak, že se vždycky sejdeme týden před soutěží rozebereme mašiny a budeme se dohadovat jestli tenhle šroubek má atest nebo ne. Podle mého názoru jsou i koncovky do kterých je frézováno a pilováno neplatné, protože tzv. papír je přece na výrobek který si koupíte bez úprav. Jestli je rozdělovač o pár stupňů jinak tak co? Á atest? Má. Vsadím se že za pár let se s jiným běhat nebude. Jo a Hansi na takovou bandu by mě vyhnali i z jatek. A Máslo, nerozčiluj se nebo se rozpustíš :D A nakonec jak říká král ŽL, máme kurva rozum né?
Ámen Ondro! Serte na to, rozhodne se na dráze :-)
Rozhodne,o tom žádná, tady jde ale o princip a o to,že se každej den dozvídám,jak se o nás říká, že podvádíme, že vymejšlíme, protože jsme oproti loňsku o sekundu pomalejší…každopadně, kluci díky za podporu, snad budeme v tomto průkopníci…
Jsem-li o sekundu pomalejší, někde ji musím nahnat…logické, ale že by pár stupňů na rozdělovači toto nahrazovalo… Je pravda, že mnozí neví, o čem je vlastně řeč. Atesty koncovek jsou dobrá věc, důležitější byl ale ten rentgen a prohlášení o spolehlivosti, bez vnitřních vad. Stále to ale asi není úplně to ono, co zřejmě Luďovi vadí a v čem je vlastně problém se zásahem do konstrukce rozdělovače. Porovnat samozřejmě můžeme cokoli, tady se, prosím, vyjádřete, a ve Lhotkách můžeme zvedat ruce.
Teď to teda nechápu, nechme Čikováky vycukat až do Lhotek, když má problém pořád jeden člověk. Ok, do Lhotek si beru posuvku a běda, komu z vás bude z podrážky vyčnívat cokoliv, co má víc než 6mm ? Sem to snad dopracovat nechceme…mrzí mě, že se nevyjadřují ti, co by se měli vyjádřit, ale ono to stejně bude asi málo.
Abych řekl pravdu pořád nevím co se tady řeší. Dobře pokud to stáhne pár setinek dobrý. Po cikovu jsme chteli atesty kluci dodali. Jak říká král mějte rozum. A pokud dobře koukam klukům to pořádně běhá a ten rozdělovač jim nepomohl tolik že by dávali 15 nebo ano? Třeba je to teprve čeká :p. Za mě ano :).
Za mě taky ano. PS: Hans používá hřeby 9 mm :D
Ty nemáš hlasovací právo :D
A ty je prodáváš, takže půjdeš do basy :-D
Zavřít ! Ale ne okna, Honzu :-)
Takže, sleduji patrnou nechuť jít s kůží na trh, možná že i díky tomu, že opravdu málokdo přesně ví, o co vlastně jde. Bohužel se diskuze posunula do roviny osočování a vymýšlení důvodů, proč Čikov chce používat toto nářadí a proč jsou hlasy proti používání. Už první článek od Ondry byl koncipován trošku jinak, než jsem si představoval, ale vypadl mně internet a nestihl jsem zareagovat. Byly tam jiné informace, než jsem chtěl, o jiných úpravách s vybrušováním koncovek a těles rozdělovače, úprav čerpadel a pod., ale teď už je to jedno. Pro neznalé by možná chtělo ještě nafotit tento kousek ze všech stran a dát sem odkaz na fotky, aby si to mohl každý porovnat s „originálem“ (jsou uřezané páky, probroušené koncovky…proto uvozovky). Případně nezbývá, než svolat zasedání (v Čikově, třeba) a všem zúčastněným vysvětlit in natura problematiku a rozhodnout. Ale to by muselo být tento víkend, či těsně po něm. Jelikož jsou nějaké závody a podobně, pokud se rozhodneme k setkání, navrhoval bych neděli večer. Tož pište nebo mi volejte.
Laďo, ale vždyť je tady jedinej zápornej hlas ! Všichni jsou pro nebo jim je to jedno…z vedení rady jste se vyjádřili 2 kladně ze 3, mně to příjde vážně ujetý, když je to každýmu v podstatě jedno.
Už jen po úsilí vynaloženém za získáním atestů bych klukům nebránil v používání – zejména ne v této sezóně. Když už nějaké hlasování, tak bych se bavil maximálně o sezóně následující.
Pro klid všech co se zapojili do této diskuze končím svoji veškerou aktivitu v ŽL.Rozumný pochopí oco mi šlo o no touto úpravou nejde o setiny jak psal Hans ale o desetiny sekundy a kdo běhá proudy určitě ví o čem mluvím.Teď si odhlasujte co chcete já si na hlavu od nikoho sr.. nenechám. PS:Hlavně zakažte hl. rozhodčim aby do něčeho kecali ono by se to někomu nemuselo líbit.
Jde mi jen o co neobjektivnější posouzení dané situace s využitím všech možností.
My si na hlavu s*át taky nenecháme!! Mluvil jsem třeba s Brdym, který mi řekl, že vůbec o ničem nevěděli a pokud si dobře vzpomínam, měly si na to stěžovat hlavně Lavičky a Benetice, který se nevyjádřily. A pomlouvat nás všude, kde to jde, to mi fér taky nepříjde, kór v Jasenici, ono to do Čikova příjde rychle. Nic z tohodle se stát vůbec nemuselo, kdyby se vše řešilo v klidu a ne jak tomu bylo v Mexiku. Pro mě za mě…klidně si schůzku v Čikově dát můžeme, ale kdo na ni dojede ? Max ti, co se tu vyjádřili, byl bych překvapenej, kdyby dojel někdo, komu je to jedno, taky bych měl v neděli večer příjemnější věci na práci…
O. K. Uvidíme se ve Lhotkách
S napětím sledují a čtu tuto diskuzi a nestačim se divit jak jeden zakoplexovaný člověk z Čikova velí celé radě ŽL jak co bude.To snad není ani možné.
Lavičky se od této diskuze distancují a nejsme rádi, že jsme zde zmiňování. O VAŠEM „problému“ vůbec nic nevíme.
Petře, proč zakomplexovanej ? S klukama už nás nebaví denně číst a nemít jistotu, co a jak. Myslel jsem si, že když zde dáme ty atesty a zkoušky, bude klid…a čím velím ? Naprostá většina vyjádřených nemá problém a ta další to neřeší, a že sem píšu zejména já ? To tak bejvá, když se jedná o tvůj tým…732605982 – klidně mi zavolej ;)
Takže po domluvě s předsedou jsme se rozhodli, že z neustálého dohadování zítra obvolam kompletní řadu ŽL a budu chtít od každého jasné vyjádření k dané situaci a hlas jestli ano nebo ne.
Natočil jsem video jak předseda ŽL řeší situaci Čikovského rozdělovače ve Lhotkách… https://www.youtube.com/watch?…
Jelikož jsem v letošní sezoně neběhal, tak moc nevím co se na ŽL. děje. Po přečtení diskuze jsem si to tak nějak dal dohromady. Za mě dávám ANO. Ve finále jde přece o to, aby byl proudař na místě. Tak jako tak tam musí doběhnout.
Škoda že moc lidí tady neví o co pořádně jde. Víme přesně jaké má ten díl rozdělovače složení a pevnost, ale nevíme jak to vypadá,… Jsem zvědavej jak se k tomu rada ŽL vyjádří po telefonu :)
Co se týká příspěvku Petra VelMez: Při najetí kurzoru na jménu u příspěvku se zobrazí IP adresa toho pisálka. Prostým srovnáním ostatních příspěvků se dá lehce zjistit kdo za tím stojí,.......... :)
Ahoj všem. Svůj názor na rozdělovač z Čikova jsem naznačil, ale nelíbí se mi, jakým způsobem je prosazovaný. Hans rozjel telefonickou schůzi Rady ŽL což se mi jako nový, rychlý způsob schůzování hlasování Rady ŽL moc líbí, ale…
… není dobré, aby dvaceti- nebo ještěvíc- členná rada ŽL složená z neznalých lidí, rozhodovala o tom, jaký kus nářadí se na ŽL pustí a jaký ne. O tom mají rozhodovat pravidla ŽL a **Požárního sportu* (zatím zde nebylo citované ani jedno…)
V mimořádně nejasných situacích by měli rozhodovat lidi, kteří o tom něco ví (doporučení rozhodčí ŽL, koukám do pravidel: Oulehla, Marek, Novák, Rouš, Vojta, Sklenář, Slezák, Kudláč, Kavalcová – ideálně kdyby všichni tito měli i zkoušky na rozhodčí SH ČMS)
Pokud každým hlasováním jako je to dnešní naznačíme jednomu nebo více lidem, že je jim s***o na hlavu, nikam to nedotáhneme. Proto existují pravidla, tak se řiďme jimi.
Máme sice pravidlo o tom, že při protestu družstva (pokud by k němu došlo) rozhoduje Rada ŽL, ale myslím že je to špatně.
Sám jsem spoustukrát protestoval na postupovkách a většinou neúspěšně, ale vždycky o protestu rozhodovali kvalifikovaní rozhodčí na základě pravidel, a tak to má být.
Tak to vypadá že si do Lhotek vezmu pár tisíc a budu podávat protesty na veškeré úpravy co najdu, to bude naramná sranda:-)
Tak to jo :-D :-D :-D :-D :-D, prej Petr Vel.Mez :-D
Jděte s tím už do hajzlu, koukám, že objektivita není úplně to pravé, o co každému jde. Ale zas na druhou stranu už tady dlouho taková šťavnatá diskuze nebyla, jen škoda, že se nemůžu připojit z domu, když dorazím v řádně přoškoleném stavu…DDD
Celé toto vzniklo proto, že jsem si rozhodčích vždycky vážil a nechtěl jsem v tom nechat Luďu samotného. Jak jste se vyjádřili po telefonu sem zřejmě napíše Hans, (i když už je to asi veřejné tajemství), jen doufám, že je to vaše opravdu svobodné a nezávislé rozhodnutí (jako moje :-DDD), a bude to přínosem ke zkvalitnění výkonů. Jen co jsem tak slyšel, tak třeba Richard byl vehementně pro…))))
Richard se samozřejmě zdržel hlasování, to byla jen zkouška sledovanosti stránek…:-DDD
Tak abychom to nějak uzavřeli. Obvolal jsem v sobotu skoro všechny z výkonné rady ŽL. Bohužel někomu jsem se nedovolal a neměl jsem orpavdu čas u toho trávit celý den než mi to někdo vezme :). Ale i přesto to na výsledku nic nemění protože hlasovala většina. Takže to zhrnem. 13 členů hlasovalo ANO, 4 byli pro NE a 3 se zdrželi hlasování. Celkem je 27 členů. Nepočítám vedení protože Kidal, Lukáš a Já jsme napsaní i ve výkonné radě a nebudem za to dávat dva hlasy. Takže Čikov svůj upravený rozdělovač může na poslední dvě kola ŽL POUŽÍT. Co bude dál se bude řešit na schůzi na další ročník :).